ДОМ-2

Вот Денис тут меня поддел, уличив в любви к реалити-шоу. Отвечаю :)

Я не поклонник проекта «Дом-2». Но не могу не признать, что сама идея не лишена смысла. И, конечно же, в идеале эта идея была описана в замечательном фильме «Шоу Трумена» с замечательным актером Джимом Керри. Это же самое кино и поясняет ВСЕ вокруг РЕАЛИТИ-ШОУ. А именно:
Человек любит подглядывать – хлебом не корми, дай подглядеть. Но это коммерческая сторона дела. Раз ЛЮБЯТ, значит ДАЙ им.
С другой стороны, разве не затем же мы читаем книги или смотрим фильмы. Нам ПРОСТО нравится наблюдать, познавать жизнь других. Это уже не подглядывать, уже вроде не так низко, что ли.
Но! В «Шоу Трумена» эксперимент был чистый. Объект наблюдения НЕ ЗНАЛ. Следовательно, над ним было совершено насилие, что мы не приемлем.
В «доме» же объекты ДОБРОВОЛЬЦЫ. Они ЗНАЮТ, что они под наблюдением. А сл-но они играют. Как актеры в театре. И здесь тоже есть сценарий (пусть и без реплик). А значит, ТАКИЕ реалити-шоу, это НЕ ЕСТЬ РЕАЛИТИ-ШОУ, это всего лишь новая форма спектакля – телесериала.

Правда, опять же, есть крайности, когда участники входят в образ и мнят себе, что это КРУТО и что это и есть ЖИЗНЬ. Или когда такое же МНЯТ об участниках зрители. А когда и то и другое – то это и есть клиника. Получается Матрица.

Мое мнение. Это явление должно быть, и более того, нас не спросит и будет. Но спасение, как и от других напастей, в ПРОСВЕЩЕНИИ. Умный зритель САМ переключит на выступление, например, президента страны, или сериал про ментов, или на криминальную хронику, или… О!!! А КУДА МОЖНО ПЕРЕКЛЮЧИТЬ-то? А?

Вот! Вот и расскажите своим детям куда. Не заставьте, а предложите альтернативу. (Хотя бы Гарри Поттера, там все-таки о добре еще пока.)