alexandersmolko: (Default)
[personal profile] alexandersmolko
Не полным но важным параметром моего отношения к фильму является наличие или отсутствие желания пересмотреть его однажды. При чем, если желание пересматривать (или, тем более, не раз) говорит само за себя, то не желание пересматривать, ещё не делает фильм для меня плохим. Иногда именно очень важные для себя фильмы второй раз я смотреть не берусь. Например Танцующая в Темноте - слишком сильно, я второй раз не смогу. Или Изгнание Звягинцева. Не то же самое его смотреть, зная сюжет, который играет ВАЖНУЮ роль, нежели смотреть впервые. Но такие фильмы скорее исключение. Обычно, конечно, НЕ пресматриваешь всякую шнягу.

Так вот если сузить до комедий (и их ответвлений). Little Miss Sunshine. Вы чего ребята? Это же обычная средняя комедия, чуть лучше совсем средних за счет ОДНОГО актера - Грега Киннера. Как и эта фиготень.. как ее.. Бобро Пожаловать. Там и ни одного актёра нет. Такие фильмы я второй раз смотреть ну точно никогда не сяду. А вот Большой Лебовски - сяду и садился не раз. И Nobody's fool. И даже Игрушку с Ришаром. Разница - как с пальцем сравнивать, уже вы простите.

Date: 2010-08-13 10:34 am (UTC)
From: [identity profile] ex-xep134.livejournal.com
Да нет. Всё гораздо хуже. Я втайне надеялся, что и в тебе есть те струны, на которых играют такие фильмы. Я ошибся. Ничего страшного. Я вон тоже Бьорк не понимаю, по мне так абсолютно средняя исполнительница и автор хуже среднего. Всё субьективно, хуле. К тому же тот самый главный воодушевляющий посыл, который и есть в этом фильме и ради которого его стоит смотреть и номинировать туда, куда он там номинирован - он как раз прошёл мимо тебя. "дети - наше будущее" - это ужасно мелко. Ради этого не то что кино - топег в жж песать стыдно.

Date: 2010-08-13 10:41 am (UTC)
From: [identity profile] alex-smolko.livejournal.com
Ничего ни про какие главные посылы ни в каких фильмах я вообще не знаю. Мне не главных хватает, видимо. Да и самонадеянно было бы отыскивать посылы (ты же читал Данелия про телегу за окном).

А про детей - это пример бы. К этому фильму отношения не имеет. (кстати, девица страшная там, как атомная война - не симпатизировал ей... а вот напомаженные на сцене были хороши:) и отличные актриски - а в фильме пытались мне показать, что ни плохие...).

Вот взять фильм Коньяк. Какой там главный посыл? Я увидел только один: "ебись оно все конем". Представляешь, как я должен подивиться, если окажется, что был какой-то иной? Вот расскажи, какой?

Date: 2010-08-13 10:53 am (UTC)
From: [identity profile] ex-xep134.livejournal.com
Штука заключается в том (мы с тобой когда-то об этом говорили, вспомни), что "пояснять" посылы, а уж тем более автору - ну это за гранью добра и зла.. я не умею. Точнее умею, но, хоть ты и считаешь, что я рисуюсь, не могу переступить через этическую норму.. "этим самым художник хотел сказать"..

Хотя канешна, однажды я через неё переступал уже, как раз в тот самый наш разговор.

Приведу сто раз приведённый пример. Фильм "Жизнь прекрасна" тоже многие люди воспринимают как глупенькую кинокомедию про фашистов. Не у всех запущен этот механизм восприятия. Что ж поделать. Так мир устроен. Я вот совершенно не проникся фильмом "Мужчина и женщина", хотя музыкальная тема там прекрасна. У меня тоже какие-то механизмы запущены, какие-то нет...

Переступаю в последний раз, хотя и знаю, что буду выглядеть глупо, как всякий, кто открывает пасть чтоб сказать "этим художник хотел донести". Но что ж делать. У каждого своя голгофка. Итак. Посыл:

"Кто все эти окружающие люди, которым ты хочешь нравиться? Стоит ли их благосклонность того, чтоб ты перед ними выплясывал клоуном? Посмотри, какая радость нравиться самому себе. В этом есть гармония и нет фальши"

ну, примерно... это то, что лежит на поверхности. Остальные оставим на совести каждого) Про коньяк, сам понимаешь я высказываться не могу. Сорри.
Page generated Oct. 22nd, 2025 05:20 am
Powered by Dreamwidth Studios