Латынина снова придумывает...

[alexandersmolko]

Читаешь её, читаешь. Как все гармонично, как все складно, думаешь. Пока не доходишь до места, которое лично хорошо изучил (в этот раз, это доклад МАК). И понимаешь, туфта. Притянуто за уши. И сразу вся остальная статья начинает вызывать большое сомнение. А так как само направление статьи тебе близко, то только и остается думать, что вольно или невольно она дискредитирует подобную твоей позицию постоянным подергиванием.
Как бы уже научиться не читать её совсем.

Comments

[(Anonymous)]

А ты что уже Каренину дочитал?

[alex-smolko.livejournal.com]

Ну, да.
И прервавшись на мгновенье на Джека Лондона с его Мартином Иденом - вернулся к Толстому. А именно, я взялся читать Войну и Мир. Кажется, назрело.

Правда с ходу в Москве не удалось купить это малоизвестное произведение. Продавцы поясняли так. Мы магазин маленький, нам выручку надо делать. Поэтому мы тома раздельно продаем. А школьники скупают всегда первый и второй том, что в первой книге, а за второй книгой (третьим четвертым томом) уже и не возвращаются (из армии). В итоге в Питере купил и пёр поездом. А заодно там же купил Салтыкова-Щедрина, Фонвизина, Грибоедова и, хе-хе, Эразма Роттердамского.

А что?

[alreh.livejournal.com]

"Дальнейшее известно: полет Качиньского, туман, мат-перемат в диспетчерской — руководитель полетов звонил в Москву и настаивал на том, чтобы запретить посадку, Москва надеялась, что решение примет сам Качиньский, — трагическая ошибка пилотов, снижение со скоростью 8 м/с вместо принятых 4 м/с, кнопка переустановки давления, нечаянно нажатая кем-то из пилотов и переустановившая высоту на 160 м в неправильную сторону." - это?

А где тут противоречие? по-моему всё плюс-минус соответствует. Сокращено, конечно, зато суть передана верно. Укажи на туфту, плз. Любопытно.

[alex-smolko.livejournal.com]

Ох, ну я не отложил в тот раз ссылок хороших про это все. Но я поищу, конечно, и позже выложу (там правда тяжело будет читать, потому что писатель после знаков препинания пробелов не ставил).

Основная же туфта здесь в словах "Москва надеялась". Может и надеялась. Может и всегда надеялась, при каждом полете Качинского хоть куда-то. Может Медведь тоже надеется, когда Пу летит. Но тут же подано, как будто это прямо план коварный был. В котором всё предусмотрели. Но если посмотреть отчет МАК и те ссылки, что я выложу, становится видно - такое спланировать невозможно. Легче просто подойти и ножичком. Подозрений от этого больше не станет.

[alex-smolko.livejournal.com]

А второе, что посадка была ЗАПРЕЩЕНА. Её запретили. Но пилоты НЕ знали значения терминов и проигнорировали запрет.
(Хотя меня и удивляет такое применение русского языка в терминологии, поди ж знай, что фраза "посадка дополнительно" означает запрет посадки)