alexandersmolko (
alexandersmolko) wrote2011-04-25 10:04 am
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Латынина снова придумывает...
Читаешь её, читаешь. Как все гармонично, как все складно, думаешь. Пока не доходишь до места, которое лично хорошо изучил (в этот раз, это доклад МАК). И понимаешь, туфта. Притянуто за уши. И сразу вся остальная статья начинает вызывать большое сомнение. А так как само направление статьи тебе близко, то только и остается думать, что вольно или невольно она дискредитирует подобную твоей позицию постоянным подергиванием.
Как бы уже научиться не читать её совсем.
Как бы уже научиться не читать её совсем.
no subject
А где тут противоречие? по-моему всё плюс-минус соответствует. Сокращено, конечно, зато суть передана верно. Укажи на туфту, плз. Любопытно.
no subject
Основная же туфта здесь в словах "Москва надеялась". Может и надеялась. Может и всегда надеялась, при каждом полете Качинского хоть куда-то. Может Медведь тоже надеется, когда Пу летит. Но тут же подано, как будто это прямо план коварный был. В котором всё предусмотрели. Но если посмотреть отчет МАК и те ссылки, что я выложу, становится видно - такое спланировать невозможно. Легче просто подойти и ножичком. Подозрений от этого больше не станет.
no subject
(Хотя меня и удивляет такое применение русского языка в терминологии, поди ж знай, что фраза "посадка дополнительно" означает запрет посадки)