alexandersmolko: (Default)
alexandersmolko ([personal profile] alexandersmolko) wrote2011-05-16 09:24 am

Суды плохие, поэтому судов нам не нужно, считает Латынина

А еще путает смерть Сталина с убийством бен Ладена. Здесь.

[identity profile] alreh.livejournal.com 2011-05-18 02:49 am (UTC)(link)
Ничуть. Если ПТУ-шник отбирает у мальца мелочь, щёлкнув по носу, он совершает акт насилия. Теперь вопрос: перед кем предпочтёт отвечать насильник - перед правосудием (с его состязательностью сторон, адекватностью наказания, макаронами по пятницам и прочими достижениями гуманизма) или перед вышедшим из тюрьмы старшим братом мальца? Тот ведь косвенные улики рассматривать не будет и алиби выслушивать тоже. Пырнёт ножом да и весь суд.

[identity profile] naigoro.livejournal.com 2011-05-20 09:47 am (UTC)(link)
А подтверди тогда справедливость первого тезиса - то "преступнику, пока его не поймали, выгодно беззаконие"... Взяточнику - да, а воришке - нет. Тут антиподы - они как раз. Взяточник получает выгоду от "серой зоны", где все покупается и продается - и продолжает получать ее когда его поймают, имея хотя бы теоретическую возможность подкупить правосудие.
А воришка - наоборот, заинтересован в реальном правосудии всегда, и до поимки тоже. Ибо оно создает ту здоровую среду, на фоне которой можно быть исключением, то есть, чтобы злоупотреблять доверием, надо жить в среде, где доверие доминирует в отношениях. А при тотальном беззаконии как раз каждый держится за кошелек, пересчитывает сдачу и спускает на ночь доберманов.
То есть, имхо, противопоставление некорректно.

[identity profile] alreh.livejournal.com 2011-05-20 10:04 am (UTC)(link)
Подтверждаю: беззаконие не гарантирует неизбежность наказания - потому и выгодно.

[identity profile] naigoro.livejournal.com 2011-05-20 10:23 am (UTC)(link)
Эк! "Пока не поймали"! Да в этом случае его не по-честному с полицией искать будут, а упредительно капкан поставят!