Суды плохие, поэтому судов нам не нужно, считает Латынина

[alexandersmolko]

А еще путает смерть Сталина с убийством бен Ладена. Здесь.

Comments

[naigoro.livejournal.com]

Уважаю ее за то, что она, в свою очередь, уважает тех, кто по существу для нее остается авторитетом, даже если и сам кроет ее последними словами.
Тексту Латыниной по сути мне вот тут нечего противопоставить. Там видно, что речь не о "способе смерти" (Сталина не убивали, это все знают), а о факте суда до смерти. Нигде там не сказано, что судов не нужно.
А вот что оттуда прямо следует, и если с автором мне захочется поспорить, то я это и приведу, так только один тезис: "фрики" служат лишь индикатором того, что в мире, в котором приняты суды, отсутствие суда всегда будет событием, а сам суд - не всегда. И это нормально.
Но и этот тезис не делает меня борцом против "бессудных расправ" над генералами нападающей в войне стороны. Ибо если быть верным "исторической" трактовке идеи войны - как войны между территориями, то, боюсь, под нее не подпадут войны будущего, у которых еще будут вполне реальные жертвы.
11 сентября многое исправило в миропонимании. Если Америка хотела что-то сделать, она и должна была изъять понятие терроризма ("чистого криминала") как лишнюю сущность, а терроризм трактовать как акт войны, со всеми вытекающими правовыми последствиями. Потому - Гуантанамо и т. д.
Конечно всякий там Лукьянов начнет ныть о дискредитации Запада, о том, что-де создан прецедент, оправдывающий убийства Яндарбиева и Литвиненко, но как по мне - всё это блудословие. Все всё понимают, а кто не понимает - того ("фрика") не вразумит никакой белоперчаточный артгумент, и уж во всяком случае росвласти не потребуется никакой предецент, чтобы и дальше чинить произвол в первую очередь на своей подданной территории, лишь изредка выплескивающийся во внешний мир.

[(Anonymous)]

Какая унылая, бессмысленная и бесполезная скука...

[alreh.livejournal.com]

http://ej.ru/?a=note&id=11037
а вот и обновления. Я - за! Подрабинека, конечно.