я не согласна ни с одним оппонентом. все должно быть в меру. и единичный случай гриценко нельзя ставить в пример другим. каждый должен сам для себя определить, что он хочет дать своему ребенку. диснейленд - отдельный случай. нормальное питание и хорошую школу - это уже ближе к жизни и реальности. нищее существование без хорошей пищи и одежды - подумай, что делаешь ,прежде чем рожать. каждый САМ берет на себя вину за своего ребенка. и отвечать за это не государству (он ваще ни за че не отвечает), а человеку, который решается на это. потом его будет обвинять ребенок, что папа не может купить ему велосипед или купить модную одежду. или пирожное. а через несколшько лет ЕГО будет обвинять в том, что не получил хорошее образование в дорогой школе. Но! каждый берет на себя ответственность. готов вынести обвинение (пусть и молчаливое) - вперед.
Хочу тут возразить Ирику насчёт "Уже абсолютно доказано, что политическая стабильность и материальный достаток НЕ являются факторами, котрые кардинально влияют на рождаемость. Это аксиома для демографии, как науки."....
Опасность аксиом как раз в том, что они, как бы не требуют доказательств... они и принимаются без доказательств, либо как вещь очевидная, либо, что значительно чаще, вещь сознательно ДОПУСКАЕМАЯ. Для того, чтобы можно было "плясать" от чего-то... Нормальный физик строит свою фразу со слов "Допустим, что..." и таким образом сохраняет лицо в случае ошибки и большинство своих утверждений называет гипотезой.
В наешй же бытовой наукообразности, часто мы за доказанный научный факт принимаем заметку из газеты, пусть и триста раз растиражированную. Но заметки бывают разные.... Вот, просто ради примера, ни-ни не ради доказательства:
"В общем, повышение рождаемости связано с ростом жизненного уровня, а главное – бытового комфорта. В аграрных обществах много детей рождается от бедности, когда ребенок становится в семье дополнительным работником. Но в городском обществе, где детей надо учить, воспитывать и одевать в соответствии с общепринятыми нормами, необходимо, чтобы взрослые имели для этого необходимые ресурсы. Хорошие рабочие места, налаженный и дешевый транспорт (вопрос об экономии времени не менее важен, чем вопрос о затрате денег), доступное и отвечающее современным стандартам жилье".
Тоже ведь можно вроде как аппельнуть к сатье и сказать, что "Уже абсолютно доказано, что жизненный уровень влияет на рождаемость..." и тд. но это не наш метот. Априорное познание мира - штука сомнительная....
Статья целиком здесь: http://www.vz.ru/columns/2006/8/28/46841.html
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
alexandersmolko) wrote2006-08-21 01:00 pm
no subject
(no subject)
(no subject)
no subject
Детей рожали и будут рожать. Темпы могут меняться, но рожать всё ранво будут.
(no subject)
(Anonymous) - 2006-08-21 18:28 (UTC) - Expand(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
(Anonymous) 2006-08-23 07:08 am (UTC)(link)(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(Anonymous) - 2006-08-23 10:29 (UTC) - Expand(no subject)
(no subject)
(Anonymous) - 2006-08-23 11:31 (UTC) - Expand(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
(Anonymous) 2006-08-29 03:30 am (UTC)(link)Опасность аксиом как раз в том, что они, как бы не требуют доказательств... они и принимаются без доказательств, либо как вещь очевидная, либо, что значительно чаще, вещь сознательно ДОПУСКАЕМАЯ. Для того, чтобы можно было "плясать" от чего-то... Нормальный физик строит свою фразу со слов "Допустим, что..." и таким образом сохраняет лицо в случае ошибки и большинство своих утверждений называет гипотезой.
В наешй же бытовой наукообразности, часто мы за доказанный научный факт принимаем заметку из газеты, пусть и триста раз растиражированную. Но заметки бывают разные.... Вот, просто ради примера, ни-ни не ради доказательства:
"В общем, повышение рождаемости связано с ростом жизненного уровня, а главное – бытового комфорта. В аграрных обществах много детей рождается от бедности, когда ребенок становится в семье дополнительным работником. Но в городском обществе, где детей надо учить, воспитывать и одевать в соответствии с общепринятыми нормами, необходимо, чтобы взрослые имели для этого необходимые ресурсы. Хорошие рабочие места, налаженный и дешевый транспорт (вопрос об экономии времени не менее важен, чем вопрос о затрате денег), доступное и отвечающее современным стандартам жилье".
Тоже ведь можно вроде как аппельнуть к сатье и сказать, что "Уже абсолютно доказано, что жизненный уровень влияет на рождаемость..." и тд. но это не наш метот. Априорное познание мира - штука сомнительная....
Статья целиком здесь: http://www.vz.ru/columns/2006/8/28/46841.html
no subject
(Anonymous) 2006-09-05 12:47 pm (UTC)(link)